Post anti-tabaco
Si si si… todo mundo anda “molesto” por la aprobación de la Ley general para el control del tabaco y la Ley de protección a la salud de los no fumadores (a.k.a. Leyes anti-tabaco).
Tomando la idea inicial del post de Rulo, pues si, la neta tengo derecho a no aguantar el cigarro de alguien mas en mi geta… el cual desde que nací, solo he podido ejercer alejándome de quienes están fumando en el momento o situación que sea… lo cual, seamos honestos, me dejaría solo y apartado en la gran mayoría de los casos.
Pero bueno, a fin de cuentas, a sido mi decisión quedarme mientras alguien se fuma un cigarro ya que no “tengo de otra”. Si quiero ir al bar o antro, tengo que soportar el cigarro, si quiero ir a un restaurante, tengo que soportar el cigarro (vamos, las áreas de fumar y no fumar son una utopía), si quiero estar con mis amigos, tengo que soportar el cigarro. Si la única alternativa para no ser molestado por el humo del cigarro, es quedarme en casa, juntarme con puros no fumadores y tener que alejarme cada vez que en algún lugar alguien prende un cigarro, quien es el marginado?? donde esta la equidad??
Cuando un fumador va a casa de alguien que no fuma, que hacen siempre… preguntan al dueño que si pueden fumar dentro de su casa. En caso de que les digan que no, se salen a la puerta, al patio, al jardin… o en dado caso les pueden decir que sí y abren ventanas (yo hacía eso en GDL). En este caso es básicamente lo mismo, pero en lugares públicos donde conviven ambas partes.
Vamos viendo que dice la Ley:
- Ley Federal. Ley general para el control del tabaco:
Sólo se podrá fumar en espacios abiertos al aire libre y en espacios cerrados destinados y acondicionados para tal efecto y queda prohibida la venta de cigarros en restaurantes, bares y discotecas.
- Ley local (df). Ley de protección a la salud de los no fumadores:
Se declara a todos los espacios públicos, salvo la calle, como 100% libres de humo de tabaco, por lo que queda prohibido fumar en restaurantes, oficinas, bares, industrias, cines, escuelas, auditorios y hospitales, salvo que tengan terrazas para ese fin.
Estas nuevas modificaciones sustituirán a las reformas que actualmente están en vigor y que obligaban a los dueños de establecimientos mercantiles colocar barreras físicas para separar a los que fuman de los no fumadores.
En caso de que una persona fume dentro de un restaurante o bar, el personal del establecimiento le solicitará que se abstenga de hacerlo; en caso de negativa, lo exhortará a que abandone el lugar y ante una segunda negativa podrá solicitar el auxilio de la policía para trasladarlo ante un juez cívico.
Primera cosa… no se les está prohibiendo fumar, estamos de acuerdo que los “espacios abiertos” (y sus propias casas), es el 80%- 90% de los lugares donde se encuentran durante un día. Segunda… si ya sé que van a empezar que “es que los restaurantes no están acondicionados para que la gente pueda fumar sin molestar a nadie”… es problema del gobierno??? parte no y parte si. No, porque a los pinches restauranteros son a los que les vale madre y nadamas ponen unas plantitas y/o un biombo y ya te dicen que una es area de fumar y otra de no fumar, sin mencionar la carencia de extractores de humo etc. Y si, porque por lo mismo de que no existían estas leyes, a los restauranteros les valía madres… ahora, vamos a ver si ya no les sigue valiendo que los fumadores vayan menos a sus restaurantes por no tener lugares especiales para ellos (terrazas o infraestructura necesaria).
Y bueno, la verdad si lo voy a decir… y con tono fresa: En Estados Unidos y en Canadá (así como en muuuchos mas países Europeos y demás) existen leyes parecidas y nadie la hace de pedo. Y lo digo, porque yo no me conformo con ver que México es una mierda en educación de todo tipo… yo no me voy a conformar con decir “Ay es que en México son bien valemadristas todos y pues la neta que le voy a hacer”. Agárrense sus huevesitos que ya tienen bastantes y sean conscientes de que es falta de educación lo que hace que a los fumadores les cale tanto que exista esta ley. Pensar que no podemos “ser como ellos” ya es suficientemente tercer-mundista.
Por eso hay tanta piratería en México, por eso todos son unos cafres, por eso hay corrupción en la policía y demás. Pero bueno ese no es el caso ahorita. Y la neta siéntanse afortunados de que no es como en EU, que si alguien fuma a un lado de ti así sea en espacio abierto, le puedes decir que se retire.
El tabaquismo es una enfermedad, igual que el alcoholismo… pero chale, imagínense que a los borrachos les dieran un carril de avenida para que pudieran manejar.. es que pobres!!! están enfermos, no los comprendemos, y la neta eso de detenerlos si manejan borrachos pues es discriminarlos. O mejor aún, cuando yo tenga gripa y tos, voy a andar tosiendo y estornudando donde quiera sin taparme… eso de decirme que estornude para otro lado o me tape, pues no manchen, me discriminan…
Ok ok ya fue mucho de sarcasmo… pero que, no es lo mismo?? Es exactamente LO MISMO. Y a los alcoholicos a donde los mandan? A doble A o ya muy mal pedo pos a Oceanica jejeje. Y cuando tengo gripa que hago??? Me CURO.
Otro pensamiento erróneo: “Por qué se desquitan con los fumadores! Que no a quienes chingan en cuanto a las drogas son a los que las venden? Entonces jodanse a las tabacaleras!” Ajá, en cuanto a las drogas, se joden a quien la consume, a quien la vende y a quien la produce… además estamos de acuerdo de que tratar de cerrar a las tabacaleras es como tratar de cerrar Tepito en el DF, San Juan de Dios en Gdl y nombre su tianguis local de piratería/fayuca/yoquese para eliminar la piratería del país. Además nadie esta buscando eliminar el tabaco… bien lo dicen los nombres de las leyes: control del tabaco y protección de la salud de los no fumadores.
Esconderse tras una falsa discriminación y alegando enfermedad es sumamente mediocre. Pero en fin, hagan su revolución, porque sorry my dears, la ley ya se aprobó y no hay vuelta atrás.
Y a mi banda… ps no se preocupen… si pueden fumar si estoy presente, si pueden fumar en mi casa (con ventanas abiertas) y no los voy a andar chingando de ninguna manera… yo creo que eso si sería discriminación, que la gente empezara a tomar actitudes mamonas para con los fumadores ya nadamas porque hay una ley al respecto. Los límites de la ley son claros, y yo la neta solo lo veo como una forma de yo poder ir al restaurante, antro, etc… y no estar jodiendome los pulmones porque a alguien le gusta el cigarrito después de comer o al estar tomando. De ahí en mas, es mi decisión si estoy donde alguien está fumando o no.
9 comentarios, Comentar o Ping
César
Interesante tu post Diego, por fortuna tengo voy para 2 meses libre del cigarro y déjame decirte que es HORRIBLE el síndrome de abstinencia, te peleas con todo mundo, te sale lo neuras de no sé donde, hasta la mosca que pasa le mientas la madre y haces berrinche. Si algún día me invitas a tu casa no fumaré :p
Mar 10th, 2008
Marco
Pues ya ni pedo, la verdad es que insisto, no le veo el caso a que hagan una ley sin un sustento que refleje la naturaleza del problema en si, ¿cual? pues la salud. bueeee… a ver si no terminan como le paso a otras como lo del cinturon de seguridad, o el seguro obligatorio a todos los coches… la verdad es que (en lo personal) me da pena ajena cualquier justificacion que incluya el argumento “asi es en los paises de primer mundo” por que desgraciadamente hacemos mas notorio que noooooooooo sooooooomos de primer mundo y que todo lo hacemos en base a aspiraciones basadas en el exterior y no en lo que nos incumbe e interesa para ser buscar nuestro propio desarrollo, por que los que asi lo hacen (que por lo regular ahi si son los paises de primer mundo) ¿como se les considera?… pues INOVADORES.
Yo, en lo personal si fumo, pero sé ser respetuoso y si alguien me pide que apague mi cigarro lo apago y punto… no me voy a sentir discriminado o me voy a tirar a hacer un drama de magdalena. Ante todo hay que tomar las adversidades con filosofía ¿no? y yo por eso lo pienso asi: Si el 15% o el 20% de la poblacion fumamos… que chido que los que mas van a cargar con el engendro fiscal del IETU son… LOS NO FUMADORES jajaja
TOUCHE!
Mar 10th, 2008
wolfius
Ahm… y que tiene que ver eso con la navidad??
En que me afecta el no fumar, con un impuesto EMPRESARIAL??
Y no se trata de hacer una Ley con un argumento de que asi es en los paises primer mundistas… se trata de hacer una ley y punto. Tómenlo como quieran, yo solo doy un ejemplo sobre eso porque me parece prudente. Además la información sobre las enfermedades y problemas que causa el tabaco la tenemos hasta en la sopa y aún así cada vez hay mas fumadores… así que no veo porque una ley deba estar sustentada en términos de salud cuando a todos simplemente les vale kilómetros y kilómetros de verga. Por mas consciencia que se pueda hacer en la población, seguirán existiendo gente que fuma, menos o mas, no importa… aún estarán en los restaurantes, plazas, bares y antros…
Yo no se porque fregados tienen que verle todo lo negativo a algo que va a apoyar a los que de niños no fueron lo suficientemente pendejos para hacerse “adultos” y empezar a fumar para que sus amiguitos de la escuela los aceptaran (o cualquiera que sea su pretexto, aun así, empezar a fumar no tiene una “buena” explicacón). Me cae de webos que a pesar de que ni una vez en mi vida me he puesto un cigarro en el hocico, he de tener mis pulmones hechos mierda gracias a alguien mas. Y lo digo así porque me encabrona que se sientan victimas y atacados cuando los que nos hemos chingado desde siempre, somos otros.
Huevos!
Mar 11th, 2008
Rulo
No, no, no, y no.
Insisten en satanizar a los fumadores como si los fumadores fueran el problema.
No, tampoco somos estados unidos ni canada ni paises europeos, somo Mexico y de nuevo insisto en que no lo digo con tono de “aqui se vale hacer de todo”.
pero no puedes compara al primer mundo con el tercer mundo,no se puede, simplemente no hay punto de compracion.
De nuevo insisto qen que la ley no es el pedo, yo como la mayoria de los fumadores y ahi no me lo pueden negar, somo respetuosos (lease como mayoria, Todos menos los microbuseros), si dice No fumar, no fumamos, si no dice damos por entendido en que pues se puede, no?
Lo que me caga es que como dije antes, quiera uniformar, cuando la solucion no es esa.
Y otar vez la burra al trigo, por que insistimos en apoyar la ilegalidad, ese comentario de:
“además estamos de acuerdo de que tratar de cerrar a las tabacaleras es como tratar de cerrar Tepito en el DF, San Juan de Dios en Gdl y nombre su tianguis local de piratería/fayuca/yoquese para eliminar la piratería del país.”
me puede encabronar de sobremanera, porque si, eso es lo que se deberia de hacer, cerrar la tabacaleras, , cerrar tepito y demas…
Para eso hay leyes, esta ley, la tendre que respetar, no tengo de otra, se que cando me compro mis cigarros estoy apoyando a esas tabacaleras , y tal vez hago mal, peor si las cierran a quien le compro?
Cuando el fuamr sea delito, dejare de fumar, mintras seguire las leyes y ni pedo, pero de nuevo, inisto en que esa ley, salio del culo de alguien para hgacer lqo ue esta pasando en este momento, polarizar, desviar la atencion.
A mi me vale no fumar en ningun lado, a mi lo que me interesa es salir sin miedo a las calles, que mis sobrinos tengan educacion de calidad, que pueda encontar un empleo decente, lo demas viene si se resuelve lo anterior.
Y bueno, pues ahora te iras al antro tu y los no fumadores porque , va a estar cabron que gente que fuma vaya a un lugar donde no pueda fumar, ya tendras todo el oasis para ti solito, jejejejeje, :p
Sale un saludo, yo mejor digo que no le demos importacia a estos pendejos que lo unico que quieren es vernos polarizados.
Abrazos
Mar 11th, 2008
Marco
Lo del ietu (obvio) fue un chiste bobo…
Un consejo, no te quejes de tus pulmones, por que tu coche contamina mas que un cigarro y luego que ¿la “ley para la proteccion de la salud de los no conductores”? no verdad, suena igual de ridiculo. “Por favor señor, no conduzca en mi presencia! que desagradable! cof! cof! cof!”
Entonces donde esta la solucion, pues en una accion que vaya hacia una conciencia mas amplia e incluyente. Y a riesgo de caer el hoyo que puse en mi replica anterior les digo que en algunos paises como canada si te ven fumando en un espacio publico no piensan en leyes ni en pulmones, lo ven como lo que es, ALGO QUE ESTA MAL, como… como… como si te estuvieras rasque y rasque los huevos o la cola caray. ¿Captan como CONCIENCIA y RESTRICCION no son lo mismo ni conducen a lo mismo?
Ahora, es cierto que el consumo de tabaco es de todos los vicios el que mas contamina. Insisto que la solucion no esta en dejar que unos se vayan a un hoyo mientras otros observan el espectaculo. Si de verdad se tiene interes en proteger la salud de los no-fumadores. ¡Pues hay que lograr que los fumadores ya no fumen! Pero en general, no nada mas “que no fumen donde estoy yo”. Se escucha bastante narcisista, no, narcisista no, mamon es la palabra adecuada.
Yo fui el primero en apoyar que sacaran de la TV y el radio todos los spots publicitarios de las marcas de cigarro es mas, se vieron cortos, tambien debieron quitar la publicidad impresa, los espectaculares en las zonas turisticas, en las revistas. Por que estoy convencido que la unica manera de erradicar este mal vicio es haciendole ver a la gente que fumar no es “normal”, fumar “no esta bien”, y fumar “no es agradable para quienes te rodean”. Como tambien, ponerse de pedo hasta la madre no es “normal”, “no estra bien” y “no es agradable para quienes te rodean”.
Mar 11th, 2008
wolfius
Es lo que se “deberia” hacer, cerrar todo eso.. para acabar con nuestros “problemas”. No creo que esa sea una posición muy inteligente porque es como siempre, culpar a los demas por nuestras cosas.
Entonces es culpa de todos menos nuestra que exista la piratería, etc. Y si, es bueno que hayan quitado de la TV y radio los spots… pero no mamen, alguien no sigue fumando o empieza a fumar por ver un espectacular… lo hace porque quiere… de hecho en este momento estoy escuchando un noticiero en la radio y estan leyendo comentarios que mandan sobre que han dejado de fumar… Esta en cada uno ser conscientes de que fumar es malo, no de que un spot te lo diga.
Y bueno, si la ley es un pretexto para desviar la mirada de otras cosas, pues el futbol tambien lo es… tambien lo fue el chupacabras. La verdad la cuestion politica de Mexico me viene y me va, a mi simplemente me interesa vivir mi vida como mejor me plazca… y el que fulano o mengano hagan esto o lo otro ps tal vez me indigne, pero no por eso voy a amargarme la vida.
Y si me preocupo por mis pulmones… los carros contaminaran mas que un cigarro, pero no por eso ya me va a valer estar respirando el humo de cigarro de otros. Es como pensar en no bañarme.. para que? si me voy a volver a ensuciar.
Mar 11th, 2008
Rulo
“alguien no sigue fumando o empieza a fumar por ver un espectacular…”
Claro que si, que no ves los simpsons?
Mar 12th, 2008
wolfius
LOL
Mar 12th, 2008
Marco
Claro, es educacional, es cuestion de conductas aprendidas, lo vemos todo el tiempo, usamos ipods por que vemos que la gente usa un ipod, los niños piden un wii por que ven que sus amiguitos tienen un wii o por que lo ven en la TV o en un anuncio. Nos venden la idea de que el consumo es el camino a la felicidad. Si no por qué tanto bombardeo en contra del uso de las drogas, o de la compra de pirateria. Digo, no satanizo el bombardeo, tiene aspectos positivos. La gente ya esta empezando a aprender conductas como que esta mal tener relaciones sexuales sin condon, por que afecta la salud. Por el contrario antes vendian en la TV que el hombre que fuma Marlboro es viril y libre asi como que el que fuma Benson es sofisticado y los que fuman Boots son alivianados y alegres. Yo en lo personal no quisiera que mis sobrinos crecieran con esos mensajes al rededor… ¿quién si?
Mar 12th, 2008
Responder a “Post anti-tabaco”